（2016）豫03执复35号

紫云公司在恢复执行后应承担责任的前置条件与在原执行时并未发生变化。而该案在最高人民法院再审前较长时间的执行过程中，汝阳法院已穷尽执行措施，未发现广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）有可供执行的其他财产，紫云公司亦未向该院提供罗兰德公司有可供执行的财产，该院据此根据原审判决已对紫云公司的财产进行查封和冻结，该案再审判决判决生效后，该院依据再审判决继续对紫云公司的财产进行冻结和查封并无不当。现紫云公司提出罗兰德公司仍有可供执行的财产，其向该院提交的证据并不当然证明罗兰德公司清偿债务能力的真实存在，据此要求解除查封、冻结的理由不够充分，该院不予支持。但紫云公司请求该院对罗兰德公司可能享有的到期债权进行调查、核实，请求该院在此期间暂缓执行的理由正当，该院予以支持。遂裁定：一、驳回紫云公司要求解除对其财产的查封、冻结的异议请求；二、紫云公司请求暂缓对其执行的异议成立，可自本裁定生效后决定暂缓执行。申请复议人紫云公司称，一、根据最高法院的判决，紫云公司在6168.43余万元范围内对罗兰德公司的上述债务不能清偿部分承担责任。由罗兰德公司向一拖集团先承担清偿责任，清偿后的不足部分才由复议人承

紫云公司在恢复执行后应承担责任的前置条件与在原执行时并未发生变化。而该案在最高人民法院再审前较长时间的执行过程中，汝阳法院已穷尽执行措施，未发现广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）有可供执行的其他财产，紫云公司亦未向该院提供罗兰德公司有可供执行的财产，该院据此根据原审判决已对紫云公司的财产进行查封和冻结，该案再审判决判决生效后，该院依据再审判决继续对紫云公司的财产进行冻结和查封并无不当。现紫云公司提出罗兰德公司仍有可供执行的财产，其向该院提交的证据并不当然证明罗兰德公司清偿债务能力的真实存在，据此要求解除查封、冻结的理由不够充分，该院不予支持。但紫云公司请求该院对罗兰德公司可能享有的

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执复35号申请复议人（被执行人）广州紫云山庄房地产有限公司。住所地：广东省增城市。法定代表人续红，该××总经理。委托代理人苏业锋、邹斌，公司职员。代理权限为特别授权。申请执行人中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人赵剡水，该××董事长。委托代理人杜文红、安文明，该××法务。被执行人广州罗兰德房地产有限公司，住所地：广州省增城市新……