装饰装修合同纠纷 （2019）鲁06民终3469号

关于本案《室内装修合同书》的效力问题。根据合同法相关规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，迟晓光、刘健华在装修合同上的签字，能够体现合同主体就家居装修的约定及双方的真实意思表示且不违反法律规定，除此之外，双方对合同中的空白条款进行了口头协商系对合同的补充约定，迟晓光、刘健华已实际履行该合同，空白条款所涉及的内容并不影响合同的履行，故该合同合法有效。刘健华主张依据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条、第七条规定个体装修从业者应当持有上岗证书，据此认为迟晓光没有办理从业执照而导致合同无效。一审法院认为，该规定只是管理性规定，不能作为认定合同效力的依据。因此，对刘健华以迟晓光不具备相应资质而认定合同无效的主张不予支持。刘健华主张装修工程未经过验收并提出质量问题，一审法院认为涉案家居经装修后交付刘健华，刘健华未提出验收异议并入住使用，应视为验收合格。对刘健华提出的质量问题，迟晓光也同意履行保修期维修义务为其修复，故刘健华以质量问题作为其拒付迟晓光工程款的理由，不予支持。关于本

关于本案《室内装修合同书》的效力问题。根据合同法相关规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，迟晓光、刘健华在装修合同上的签字，能够体现合同主体就家居装修的约定及双方的真实意思表示且不违反法律规定，除此之外，双方对合同中的空白条款进行了口头协商系对合同的补充约定，迟晓光、刘健华已实际履行该合同，空白条款所涉及的内容并不影响合同的履行，故该合同合法有效。刘健华主张依据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条、第七条规定个体装修从业者应当持有上岗证书，据此认为迟晓光没有办理从业执照而导致

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3469号上诉人（原审被告）：刘健华，女，1963年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐占松，男，系上诉人之夫。被上诉人（原审原告）：迟晓光，男，1970年8月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周广东，山东通世律师事务所律师。上诉人刘健华因与被上诉人迟晓光装饰装修合同纠纷一案，不服牟平区人民法院（2018……