人身保险合同纠纷 (2015)鄂荆门中民二终字第00234号

案号
(2015)鄂荆门中民二终字第00234号
法院
湖北省荆门市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2015
地域
湖北省荆门市
裁判日期
2015-12-23

裁判要旨

该部分证据材料客观、真实,能证明本案事实,应予采信。人寿保险湖北分公司、人寿保险荆门支公司提交的证据B1,与本案缺少关联性,不予采信。屈仁玲、屈进军对证据B2予以否认,人寿保险湖北分公司、人寿保险荆门支公司未提交其他证据予以佐证,其证明力不充分,不予采信。一审查明,屈仁义系屈仁玲之夫、屈进军之父,生前在京山县环境卫生管理局担任道路清扫员。2013年5月29日京山县环境卫生管理局以包括屈仁义在内的337名职工为被保险人,向人寿保险荆门支公司投保团体保险,险种包括人保寿险团体意外伤害保险(B款)-身故保险、人保寿险团体意外伤害保险(B款)-Ⅰ类残疾保险、人保寿险团体意外伤害保险(B款)-烧伤保险等,保险期限自2013年5月30日零时至2014年5月29日24时止。其中人保寿险团体意外伤害保险(B款)-身故保险金额为每人120000元。上述保险的保险费由人寿保险荆门支公司收取,人寿保险湖北分公司于2013年6月5日制作了保险单并加盖了人寿保险湖北分公司保险合同专用章。2014年1月24日凌晨,屈仁义在家发生失语、昏迷症状,经京山县人民医院抢救无效死亡,其死亡确定为猝死。2014年11月24日

摘要

该部分证据材料客观、真实,能证明本案事实,应予采信。人寿保险湖北分公司、人寿保险荆门支公司提交的证据B1,与本案缺少关联性,不予采信。屈仁玲、屈进军对证据B2予以否认,人寿保险湖北分公司、人寿保险荆门支公司未提交其他证据予以佐证,其证明力不充分,不予采信。一审查明,屈仁义系屈仁玲之夫、屈进军之父,生前在京山县环境卫生管理局担任道路清扫员。2013年5月29日京山县环境卫生管理局以包括屈仁义在内的337名职工为被保险人,向人寿保险荆门支公司投保团体保险,险种包括人保寿险团体意外伤害保险(B款)-身故保险、人保寿险团体意外伤害保险(B款)-Ⅰ类残疾保险、人保寿险团体意外伤害保险(B款)-烧伤保险等

正文(节选)

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂荆门中民二终字第00234号上诉人(原审原告)屈仁玲。上诉人(原审原告)屈进军。二上诉人委托代理人陈滋琼、周山,湖北京源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司。负责人刘杰,总经理。委托代理人刘炜,湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人陈永江,总经理。……