买卖合同纠纷 （2016）吉08民终45号

上诉人原审未参加庭审，在二审庭审中，上诉人对被上诉人在原审出示的2011年7月22日、2011年7月28日的两张出库单提出异议，称落款签字不是自己所签，且2011年7月22日、2011年7月28日也从未向被上诉人购买过苯板胶。被上诉人自认上述二出库单落款处签名不是上诉人所签，辩称是上诉人的员工王少东所签。但被上诉人既没有证据证明签名人是上诉人的员工并有上诉人的授权，也没有证据证明上诉人向其购买苯板胶并欠款16500元的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，被上诉人的原审诉求不予支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正，上诉人的上诉理由有事实和法律根据，应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第434号民事判决。二、驳回被上诉人通榆县瑞丰

上诉人原审未参加庭审，在二审庭审中，上诉人对被上诉人在原审出示的2011年7月22日、2011年7月28日的两张出库单提出异议，称落款签字不是自己所签，且2011年7月22日、2011年7月28日也从未向被上诉人购买过苯板胶。被上诉人自认上述二出库单落款处签名不是上诉人所签，辩称是上诉人的员工王少东所签。但被上诉人既没有证据证明签名人是上诉人的员工并有上诉人的授权，也没有证据证明上诉人向其购买苯板胶并欠款16500元的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终45号上诉人（原审被告）陈玉刚，男，1975年6月12生，汉族，现住通榆县开通镇。被上诉人通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司法定代表人魏晓辉，经理。上诉人陈玉刚因与被上诉人通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……