（2014）莆行初字第298号

被告提供的证据1和原告提供的证据1、4真实合法有效；被告提供的证据2-3和原告提供的证据5-6真实性予以确认，上述证据均可作为认定案件的事实依据。原告提供的证据2-3与本案无关，不能作为原告从事生猪养殖的合法依据。被告提供的证据4中没有规定被告可以实施强制拆除畜禽养殖场的法律依据。根据上述证据，本院对案件的事实认定如下：原告吴少奇的生猪养殖场位于莆田市城厢区龙桥街道洋西村，该生猪养殖场已被政府划定为畜禽禁养区域。2014年1月1日，莆田市城厢区环保局等相关部门联合向原告发出《禁养通知》。2014年9月23日，被告莆田市城厢区人民政府作出莆城政（2014）205号《莆田市城厢区人民政府关于责令限期拆除的决定》，责令原告在本决定送达之日起15日内拆除畜禽养殖场，原告没有在决定限期的期限内自行拆除。2014年10月24日，被告组织相关部门及其工作人员，对原告养殖场内的生猪进行清点，清点后将生猪强行运走变卖，并对原告养殖场进行强制拆除，实施强制过程有视频录像资料为据。事后清点的生猪由被告下属龙桥街道办事处委托城厢区价格认证中心进行价格认证。原告认为，被告强行扣押生猪及强制拆除养殖场的行为违法而

被告提供的证据1和原告提供的证据1、4真实合法有效；被告提供的证据2-3和原告提供的证据5-6真实性予以确认，上述证据均可作为认定案件的事实依据。原告提供的证据2-3与本案无关，不能作为原告从事生猪养殖的合法依据。被告提供的证据4中没有规定被告可以实施强制拆除畜禽养殖场的法律依据。根据上述证据，本院对案件的事实认定如下：原告吴少奇的生猪养殖场位于莆田市城厢区龙桥街道洋西村，该生猪养殖场已被政府划定为畜禽禁养区域。2014年1月1日，莆田市城厢区环保局等相关部门联合向原告发出《禁养通知》。2014年9月23日，被告莆田市城厢区人民政府作出莆城政（2014）205号《莆田市城厢区人民政府关于责令限

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行初字第298号原告吴少奇，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告吴少奇诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院于2014年11……