买卖合同纠纷 （2021）黑01民辖终41号

本案系庞晓滨向李世平索要拖欠木材款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方庞晓滨住所地黑龙江省哈尔滨市平房区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告庞晓滨住所地法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院、原审被告李世平住所地法院山东省曹县人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。庞晓滨先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼,不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省哈尔滨市平房区确定管辖法院，裁定驳回李世平对本案管辖权

本案系庞晓滨向李世平索要拖欠木材款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方庞晓滨住所地黑龙江省哈尔滨市平房区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告庞晓滨住所地法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院、原审被告李世平住所地法院山东省曹县人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终41号上诉人（原审被告）：李世平，男，1962年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：庞晓滨，女，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人李世平与被上诉人庞晓滨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……