民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第109号

合法的借贷关系应受法律保护。上诉人伍永朵、周梅香虽主张本案借款系赌债，并提供了证人证言、录音资料等证据证明，但因证人均是其朋友或亲戚关系，其证言不能单独作证据使用；录音资料的真实性无法确认，内容亦不能达到其证明目的，除此而外，上诉人又未能提供其他确实充分的证据予以补强，故上诉人主张本案借款实为赌债，原审对其提供的证人证言、录音资料不予采信不当的上诉理由不成立，本院不予采信。因被上诉人陈紫华已提供上诉人伍永朵亲笔书写的借条及其他相关证据证明伍永朵向其借款的事实，故上诉人伍永朵与被上诉人陈紫华间的民间借贷关系成立，上诉人伍永朵应当承担偿还借款的民事责任。因该笔借款发生在上诉人伍永朵与周梅香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，周梅香应当对伍永朵的该笔借款承担连带清偿责任。上诉人未提供相关证据证明其借款后已清偿了2万多元借款给被上诉人，被上诉人对该事实又予以否认，故上诉人提出原审未对其已偿还的2万多元予以核减属认定事实不清的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《

合法的借贷关系应受法律保护。上诉人伍永朵、周梅香虽主张本案借款系赌债，并提供了证人证言、录音资料等证据证明，但因证人均是其朋友或亲戚关系，其证言不能单独作证据使用；录音资料的真实性无法确认，内容亦不能达到其证明目的，除此而外，上诉人又未能提供其他确实充分的证据予以补强，故上诉人主张本案借款实为赌债，原审对其提供的证人证言、录音资料不予采信不当的上诉理由不成立，本院不予采信。因被上诉人陈紫华已提供上诉人伍永朵亲笔书写的借条及其他相关证据证明伍永朵向其借款的事实，故上诉人伍永朵与被上诉人陈紫华间的民间借贷关系成立，上诉人伍永朵应当承担偿还借款的民事责任。因该笔借款发生在上诉人伍永朵与周梅香婚姻关系

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第109号上诉人（原审被告）伍永朵。上诉人（原审被告）周梅香（系伍永朵之妻）。被上诉人（原审原告）陈紫华。上诉人伍永朵、周梅香因与被上诉人陈紫华民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。……