（2016）苏08行终139号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告淮安公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。被告淮安公安分局认定第三人崔艮坠、姚从牛殴打原告杨小军并致其轻微伤害事实成立，决定对崔艮坠、姚从牛各实施行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，认定第三人朱晓玲与姚翠珍发生争执并踢姚翠珍一脚事实成立，但情节轻微，决定不予处罚；对原告杨小军指认第三人姚茂元、张长标殴打原告及朱晓玲指认第三人姚翠珍参与殴打的事实，因无充分有效证据加以证实，决定不予处罚。事实清楚、定性准确，程序合法，并无不当之处。且庭审中，原告杨小军亦未能提供第三人姚茂元等多人对其进行殴打的事实根据，故对原告主张撤销被告淮安公安分局于2015年8月20日分别作出的淮安公（顺）行罚决字[

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告淮安公安分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。被告淮安公安分局认定第三人崔艮坠、姚从牛殴打原告杨小军并致其轻微伤害事实成立，决定对崔艮坠、姚从牛各实施行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，认定第三

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终139号上诉人（一审原告）杨小军，农民。被上诉人（一审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，该分局局长。委托代理人宋炳亚，该分局法制大队副中队长。委托代理人陈军，该分局顺河派出所所长。一审第三人姚茂元，无业。一审第三人姚翠珍，无业。一审第三人张长标，无业。一审第三人崔艮坠，无业。一审第三人姚从牛，……