（2015）济行初字第131号

原、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年10月11日，原告以特快专递形式给济阳县公安局邮寄了《对杨玉久警官的实名投诉》，济阳县公安局收到后，未作答复。2015年3月13日，原告向被告提起行政复议，要求被告责令济阳县公安局对投诉事项给予答复，被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请。原告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”原告向济阳县公安局提出的《对杨玉久警官的实名投诉》，其内容实质上是要求济阳县公安局履行行政处分或者其他人事处理职能，不论济阳县公安局答复与否，原告的救济途径是依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告向济阳县政府提起行政复议，依法不属于行政复议的权限范围。被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卫京宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卫京宝负担。如

原、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年10月11日，原告以特快专递形式给济阳县公安局邮寄了《对杨玉久警官的实名投诉》，济阳县公安局收到后，未作答复。2015年3月13日，原告向被告提起行政复议，要求被告责令济阳县公安局对投诉事项给予答复，被告作出01号复议决定，不予受理原告的行政复议申请。原告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”原告向济阳县公安局提出的《对杨玉久警官的实名投诉》

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第131号原告卫京宝，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人舒向新，山东旭洲律师事务所律师。被告济阳县人民政府，住所地济阳县。法定代表人王壮，县长。委托代理人安敬利，济阳县政府法制室工作人员。委托代理人杨元明，济阳县政府法制室主任。原告卫京宝不服济阳县人民府（以下简称济阳县政府）2015年3月20日作出的济阳复决……