买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第35号

2011年3月24日，被上诉人朱加明与被上诉人刘联合签订《供油协议书》，系双方真实意思表示，为有效协议，依法予以确认。签订协议后，被上诉人朱加明按照协议约定履行了供油义务，经被上诉人刘联合的委托代理人刘群义签字确认的三张“加油结算单”证实，被上诉人刘联合欠付朱加明油款667548元，由此双方形成债权债务法律关系。2011年6月4日，上诉人青海昌泰矿业有限公司出具承诺书，承诺对刘联合欠付朱加明的油款由其“分期”偿还。从庭审查明的事实来看，作为债权人的朱加明以及原债务人朱联合对于上诉人的承诺行为均予以认可，故本案中债务转移成立，上诉人青海昌泰矿业有限公司作为新债务人已经取代了原债务人刘联合的法律地位。结合上诉人青海昌泰矿业有限公司于2011年11月向朱加明支付刘联合欠付油款20万元的事实来看，上诉人青海昌泰矿业有限公司在出具承诺书后，已按照承诺书的约定履行相应了付款义务，现上诉人提出其出具承诺书的行为系一般保证的上诉理由与事实不符，其上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

2011年3月24日，被上诉人朱加明与被上诉人刘联合签订《供油协议书》，系双方真实意思表示，为有效协议，依法予以确认。签订协议后，被上诉人朱加明按照协议约定履行了供油义务，经被上诉人刘联合的委托代理人刘群义签字确认的三张“加油结算单”证实，被上诉人刘联合欠付朱加明油款667548元，由此双方形成债权债务法律关系。2011年6月4日，上诉人青海昌泰矿业有限公司出具承诺书，承诺对刘联合欠付朱加明的油款由其“分期”偿还。从庭审查明的事实来看，作为债权人的朱加明以及原债务人朱联合对于上诉人的承诺行为均予以认可，故本案中债务转移成立，上诉人青海昌泰矿业有限公司作为新债务人已经取代了原债务人刘联合的法律地

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第35号上诉人（原审被告）：青海昌泰矿业有限公司。住所地：青海省西宁市创业路26号南川工业园区管理委员会办公楼*楼。法定代表人：何海燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱加明，男，汉族，1966年11月19日生，福建省仙游县人，系若羌县塔什萨依加油站负责人。委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人……