（2016）鲁09行终125号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告刘子峰作为与行政行为有利害关系的公民有权提起本案诉讼。被告泰安市公安局龙泉派出所于2015年6月26日向原告送达不予行政处罚决定书，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，没有超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，因本案被诉不予行政处罚决定已经被告泰安市人民政府于2015年8月21日作出的泰政复决字〔2015〕81号行政复议决定书维持，泰安市人民政府应当作为本案共同被告。被告泰安市公安局龙泉派出所受理案件后，依法进行了调查取证，作出不予行政处罚决定并进行了送达，办案程序合法。经被告泰安市公安局龙泉派出所调查，没有证据证明李甲勇对原告刘子峰实施了违法行为，该派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对李甲勇作出不予行政处罚决定适用法律正确。王海燕作为刘子峰一案的报案人，与被诉不予行政处罚决定存在利害关系，其作为申请人申请行政复议合法。综上，被告泰安市公安

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告刘子峰作为与行政行为有利害关系的公民有权提起本案诉讼。被告泰安市公安局龙泉派出所于2015年6月26日向原告送达不予行政处罚决定书，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，没有超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，因本案被诉不予行政处罚决定已经被告泰安市人民政府于2015年8月21日作出的泰政复决字〔2015〕81号行政复议决定书维持，泰安市人民政府应当作为本案共同被告。被告泰安市公安

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终125号上诉人（原审原告）刘子峰，男，1973年5月15日生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人王海燕，女，1972年2月10日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泰安市公安局龙泉派出所，住所地：泰安市南天门大街777号。负责人李兵，所长。委托代理人李传习，泰安市公安局高新技术产业开发区分局法制室主任。委托代理人张圣军，泰安市公安局……