买卖合同纠纷 （2017）粤06民终7772号

本案争议的焦点是：聚鑫源公司、中建四局第六公司、奥米茄公司对荣发刚贸易部的货款应否承担责任？荣发刚贸易部与聚鑫源公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。荣发刚贸易部按约定向聚鑫源公司供应建筑材料，聚鑫源公司却没有依约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。根据荣发刚贸易部提供的证据，《购销合同》、对账表及付款协议书以及委托书等，能互相印证聚鑫源公司欠荣发刚贸易部货款603200元的事实。荣发刚贸易部起诉请求聚鑫源公司清偿货款及支付违约金，合法有据，法院予以支持。但由于双方交易至2015年10月19日，合同约定每月25号前付清上月全部货款，故违约金应从2015年11月26日起算。聚鑫源公司辩称没有拖欠荣发刚贸易部货款、荣发刚贸易部供应的货物质量存在严重问题及延期供货等，均没有充分的事实依据，法院不予采纳。涉案货物是以聚鑫源公司之名向荣发刚贸易部购买，而该些货款并无约定由中建四局第六公司及奥米茄公司担责，故荣发刚贸易部请求中建四局第六公司及奥米茄公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、

本案争议的焦点是：聚鑫源公司、中建四局第六公司、奥米茄公司对荣发刚贸易部的货款应否承担责任？荣发刚贸易部与聚鑫源公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。荣发刚贸易部按约定向聚鑫源公司供应建筑材料，聚鑫源公司却没有依约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。根据荣发刚贸易部提供的证据，《购销合同》、对账表及付款协议书以及委托书等，能互相印证聚鑫源公司欠荣发刚贸易部货款603200元的事实。荣发刚贸易部起诉请求聚鑫源公司清偿货款及支付违约金，合法有据，法院予以支持。但由于双方交易至2015年10月19日，合同约定每月25号前付清上月全部货款，故违约金应从2015年11月26日

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7772号上诉人（原审被告）：深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区荣发刚贸易部，住所地广东省佛山市三水区。负责人：吴汉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人……