（2015）娄中执异字第31号

异议人ZUOHUIZI没有证据证明，对上述房屋拥有所有权、使用权，亦或设置了担保物权，而其另案申请北京海淀区法院对该房屋的查封，也后于本院对该房屋的查封，且在本院拍卖该房屋期间，本院多次在最高法院诉讼资产网上和相关报纸上发布了拍卖公告，ZUOHUIZI也从未向本院申报或主张过自己的权利，本院直至在ZUOHUIZI对本案提出异议后，才始知其因另案与被执行人刘黎迅的债务纠纷。向前述法院申请强制执行的情形。故ZUOHUIZI申请称：本院明知其为权利人或对刘黎迅房屋享有优先受偿权人，而未通知其参加拍卖、竞卖，致其权利受到侵害，与上述事实不符。另辩称：在其借给刘黎迅款项时，已留置了刘黎迅该房屋产权证，但经查，却没有在当地房地产管理部门进行抵押登记，且该抵押关系依法不能成立。故ZUOHUIZI由此对本院提出异议，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回ZUOHUIZI的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长　　李　俨审 判 员　　谢　俊审 判 员　　肖祥胜二〇一五年八月二十四

异议人ZUOHUIZI没有证据证明，对上述房屋拥有所有权、使用权，亦或设置了担保物权，而其另案申请北京海淀区法院对该房屋的查封，也后于本院对该房屋的查封，且在本院拍卖该房屋期间，本院多次在最高法院诉讼资产网上和相关报纸上发布了拍卖公告，ZUOHUIZI也从未向本院申报或主张过自己的权利，本院直至在ZUOHUIZI对本案提出异议后，才始知其因另案与被执行人刘黎迅的债务纠纷。向前述法院申请强制执行的情形。故ZUOHUIZI申请称：本院明知其为权利人或对刘黎迅房屋享有优先受偿权人，而未通知其参加拍卖、竞卖，致其权利受到侵害，与上述事实不符。另辩称：在其借给刘黎迅款项时，已留置了刘黎迅该房屋产权证，但

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第31号案外人ZUOHUIZI，女，澳大利亚护照号码：E＊＊＊＊＊＊。委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。申请执行人湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司（以下简称：高新公司）法定代表人王多科，该公司总经理。被执行人刘黎迅，男。被执行人虞莉，女，系刘黎迅之妻。被执行人北京中车广告传媒有限公司（以下简称：中车公司）。本院在强制执行……