（2014）泰刑二终字第65号

被告人徐璟为讨债与被告人张某乙、于某、刘某将张某甲拘禁，非法限制其人身自由长达20余日，其行为均构成非法拘禁罪。被告人张某甲在明知无偿付可能的情况下，骗取被害人信任，非法占有被害人钢材用以归还自己的借款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人徐璟在自己的债权出现风险时，为了减少损失，迫使张某甲向陆某多次赊购钢材并由自己低价销售，其明知张某甲无偿付陆某货款的能力，仍假冒张某甲的名义占有被害人发货的81.45吨钢材，价值386887.5元，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪。被告人徐璟非法拘禁被告人张某甲系因索要债务引发，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，以被告人徐璟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；以被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

被告人徐璟为讨债与被告人张某乙、于某、刘某将张某甲拘禁，非法限制其人身自由长达20余日，其行为均构成非法拘禁罪。被告人张某甲在明知无偿付可能的情况下，骗取被害人信任，非法占有被害人钢材用以归还自己的借款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人徐璟在自己的债权出现风险时，为了减少损失，迫使张某甲向陆某多次赊购钢材并由自己低价销售，其明知张某甲无偿付陆某货款的能力，仍假冒张某甲的名义占有被害人发货的81.45吨钢材，价值386887.5元，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪。被告人徐璟非法拘禁被告人张某甲系因索要债务引发，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八第一款、第

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑二终字第65号原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐璟。辩护人张月满，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。辩护人马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原审被告人张某甲。原审被告人张某乙。原审被告人于某。泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人徐璟、张某甲犯诈骗罪，指控原审被告人徐璟、张某乙、于某犯非法……