商品房预售合同纠纷 （2019）湘01民终7372号

只有申报债权的异议债权人才可以向受理破产申请的法院提起诉讼，但该情形系针对破产案件中对债权提出异议的异议之诉，与本案商品房买卖合同纠纷属于不同的法律关系。一审法院明显对《破产法》相关法律理解错误；3、一审法院在接收上诉人起诉材料后，向管理人、债务人征求意见，一审法院的行为涉嫌枉法，明显不符合法院的基本办案规定。且虽管理人认为本案应当受理，但一审法院仍然裁定不予受理，存在严重不作为。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且严重违反法定程序，故提起上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的下列诉讼，人民法院不予受理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个

只有申报债权的异议债权人才可以向受理破产申请的法院提起诉讼，但该情形系针对破产案件中对债权提出异议的异议之诉，与本案商品房买卖合同纠纷属于不同的法律关系。一审法院明显对《破产法》相关法律理解错误；3、一审法院在接收上诉人起诉材料后，向管理人、债务人征求意见，一审法院的行为涉嫌枉法，明显不符合法院的基本办案规定。且虽管理人认为本案应当受理，但一审法院仍然裁定不予受理，存在严重不作为。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且严重违反法定程序，故提起上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7372号上诉人（原审起诉人）：唐蓉，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人唐蓉因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初2995号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐蓉上诉请求：撤销原审裁定,裁令原审法院对本案立案受理，或二审法院直接受理。事实和……