建设工程合同纠纷 （2019）浙10民终333号

两被告系内部承包关系，在工程施工过程中对外仍应由被告浙江大经公司承担法律责任。被告陈宗立以临海第二中心菜场（一期）、良种场职工安置房项目部的名义将工程桩及围护桩分包给原告林小华施工，对外应当由被告浙江大经公司承担合同责任。因原告林小华作为自然人，并不具备施工资质，故本案的《施工合同》应为无效合同。但原告分包的桩基工程已完工多年，且已实际交付使用，被告浙江大经公司仍应当参照合同约定支付工程款。工程款总额为2896338元，根据双方约定，减去公司管理费、税金后，扣留5.379%后付给原告林小华。两被告约定公司管理费按2.5%收取，若本工程获浙江省标化以上奖项 的，被告浙江大经公司奖励（返回）给被告陈宗立0.5%，该条约 定系奖励性条款，而原告签订的《施工合同》并无相应的约定，根据合同相对性原则，两被告之间的该条约定并不当然援用于原 告与被告陈宗立签订的《施工合同》之中。总工程款2896338元，减去管理费2.5%、税金4.621%以及扣留5.379%后，被告主张应付的工程款总额为2534382.64元，该院予以确认。扣除被告已经支付的2433386元，被告浙江大经公司应再向原告支付1009

两被告系内部承包关系，在工程施工过程中对外仍应由被告浙江大经公司承担法律责任。被告陈宗立以临海第二中心菜场（一期）、良种场职工安置房项目部的名义将工程桩及围护桩分包给原告林小华施工，对外应当由被告浙江大经公司承担合同责任。因原告林小华作为自然人，并不具备施工资质，故本案的《施工合同》应为无效合同。但原告分包的桩基工程已完工多年，且已实际交付使用，被告浙江大经公司仍应当参照合同约定支付工程款。工程款总额为2896338元，根据双方约定，减去公司管理费、税金后，扣留5.379%后付给原告林小华。两被告约定公司管理费按2.5%收取，若本工程获浙江省标化以上奖项 的，被告浙江大经公司奖励（返回）给被告

- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终333号 上诉人（原审原告）：林小华，男，1963年8月10日出生，汉族，住临海市，身份证号码： 332621196308105811。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：临海市东方大道**，统一社会……