建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终4251号

安发公司吴江分公司向一审法院提交承包合同、竣工结算及支付协议等，主张建设工程公司菀坪分公司结欠其工程价款933057元，建设工程公司菀坪分公司未出庭抗辩，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院依法认定此系双方对工程款的最终结算。安发公司吴江分公司请求支付工程款于法有据，一审法院予以支持。安发公司吴江分公司关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，一审法院亦予以支持。关于建设工程公司提出的安发公司吴江分公司并未承包涉案消防工程，申请对涉案承包合同及结算协议进行鉴定的抗辩，一审法院认为，调取的两份判决书载明的内容能够证明建设工程公司的抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。建设工程公司菀坪分公司系建设工程公司依法设立且不具有法人资格的分支机构，故建设工程公司应对建设工程公司菀坪分公司的还款义务承担补充清偿责任。安发公司吴江分公司的诉请于法有据，一审法院予以支持。建设工程公司菀坪分公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴江市建设工程（集团）有限公

安发公司吴江分公司向一审法院提交承包合同、竣工结算及支付协议等，主张建设工程公司菀坪分公司结欠其工程价款933057元，建设工程公司菀坪分公司未出庭抗辩，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院依法认定此系双方对工程款的最终结算。安发公司吴江分公司请求支付工程款于法有据，一审法院予以支持。安发公司吴江分公司关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，一审法院亦予以支持。关于建设工程公司提出的安发公司吴江分公司并未承包涉案消防工程，申请对涉案承包合同及结算协议进行鉴定的抗辩，一审法院认为，调取的两份判决书载明的内容能够证明建设工程公司的抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。建设工程公司菀坪

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4251号上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省安发消防安装工程有限公司吴江分公司。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限……