（2015）沪三中行终字第158号

根据《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条第一款、第二款的规定，市发改委具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市发改委收到上诉人的信息公开申请后，告知上诉人补正申请内容，在收到上诉人的补正申请后，于2014年12月23日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。上诉人认为，其申请信息的指向非常明确，市发改委认定事实错误、适用法律法规错误。对此，本院认为，根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的要求，信息公开申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人的申请及经补正后的申请，均不符合提起政府信息公开申请的法定要求。故市发改委认定上诉人的申请经补正后仍不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定，作出被诉告知行政行为，事实清楚、法律适用正确。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。市政府收到上诉人的行政复议申请后，向被申请人发出行政复议答复通知书等材料，依法决定延长复议期限，之后于2015年4月23日作出了被诉复议决定，行政程

根据《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条第一款、第二款的规定，市发改委具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市发改委收到上诉人的信息公开申请后，告知上诉人补正申请内容，在收到上诉人的补正申请后，于2014年12月23日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。上诉人认为，其申请信息的指向非常明确，市发改委认定事实错误、适用法律法规错误。对此，本院认为，根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的要求，信息公开申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人的申请及经补正后的申请，均不符

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第158号上诉人（原审原告）金建华，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市发展和改革委员会，住所地上海市。法定代表人俞北华，上海市发展和改革委员会主任。委托代理人顾仲恺。委托代理人高珏敏，上海联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委……