被继承人债务清偿纠纷 （2019）云29民终34号

依照继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，死亡时遗留的个人合法财产属于遗产范围。继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案的被继承人杨云，生前因在两次建房中受到其第三子原告杨某1的资助和贷款，向原告出具了《收条》，该《收条》确认收到原告款项180,000元，并明确其在大理银箔泉建房中居住时不还款，“易主时必追回此款”，且杨云前妻张某亦证实了这一事实，故被继承人杨云生前曾确认因建房欠有原告180,000元款项的事实。2013年后，原告与被继承人杨云作为共同出卖人，将在大理所建的银箔泉楼房以签订《房屋买卖协议书》的形式，以总价169万元出卖给了他人，卖房手续主要是由原告进行办理，原告还自述该房卖房的所得款150万元，除用66万元购买了龙山花园的一套住房外，已将所剩房款用于支付银箔泉房子所欠尾款以及交给其母张某分给四兄弟，原告自己还保管有30余万元。诉讼中，原告与被告杨某3、杨某4之间就原告主张的被继承人杨云生前还存在180,000元的债务是否真实存在争议。现在被继承人杨云已死亡的情况下，依据杨云所留《收条》中“易主时必追回此款”

依照继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，死亡时遗留的个人合法财产属于遗产范围。继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案的被继承人杨云，生前因在两次建房中受到其第三子原告杨某1的资助和贷款，向原告出具了《收条》，该《收条》确认收到原告款项180,000元，并明确其在大理银箔泉建房中居住时不还款，“易主时必追回此款”，且杨云前妻张某亦证实了这一事实，故被继承人杨云生前曾确认因建房欠有原告180,000元款项的事实。2013年后，原告与被继承人杨云作为共同出卖人，将在大理所建的银箔泉楼房以签订《房屋买卖协议书》的形式，以总价169万元

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终34号上诉人(原审原告)：杨某1，男，1969年9月1日生，白族，云南省剑川县人，公务员，住大理市，现住大理市。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1963年12月18日生，白族，云南省剑川县人，无业，住大理市。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1964年8……