装饰装修合同纠纷 （2014）新中民五终字第400号

债务应当清偿。姬金星为金沙酒店、常超进行装修施工，施工前既未签订书面合同，施工后也未进行结算，不能确定双方之间具有合同之债。姬金星要求常超支付工程款16600元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姬金星对金沙酒店、常超的诉讼请求。案件受理费210元，由姬金星负担。姬金星上诉称：原审判决认定上诉人与金沙酒店、常超之间有装修工程施工合同关系，且工程款存在纠纷，但随之又认为不能确定双方之间具有合同之债，前后矛盾。民诉意见第78条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。以上规定说明，在有其他证据予以印证，或对方当事人承认的情况下，证据复制件可以作为定案依据。但金沙酒店及常超为逃避债务，故意不到庭参与诉讼，而原审判决因此代替金沙酒店及常超发表“不予承认”的质证意见，并予以采纳，明显失当。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由金沙酒店、常超负担。常超经本院依法传唤未出庭参与

债务应当清偿。姬金星为金沙酒店、常超进行装修施工，施工前既未签订书面合同，施工后也未进行结算，不能确定双方之间具有合同之债。姬金星要求常超支付工程款16600元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回姬金星对金沙酒店、常超的诉讼请求。案件受理费210元，由姬金星负担。姬金星上诉称：原审判决认定上诉人与金沙酒店、常超之间有装修工程施工合同关系，且工程款存在纠纷，但随之又认为不能确定双方之间具有合同之债，前后矛盾。民诉意见第78条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第400号上诉人（原审原告）姬金星，男，汉族，住卫辉市。委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常超，男，汉族，住新乡市。上诉人姬金星与被上诉人常超装饰装修合同纠纷一案，姬金星于2014年5月23日提起诉讼，请求判令常超支付装修工程款16600元。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2014……