房屋买卖合同纠纷 （2016）辽02民终196号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉房地产居间服务合同已经口头解除，被告好房子服务中心已经将原告交付的定金10,000元及其他费用返还给原告，原告将案涉合同原件返还给被告好房子服务中心的事实清楚，但原告未向一审法院提供证据证明案涉合同解除的原因系被告滕人魁反悔，另，本案被告滕人魁在庭审过程中明确表示同意继续履行合同，但原告不同意购买，故原告提供的证据及态度不能证明导致案涉合同解除的原因是被告滕人魁悔约，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，普兰店市人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决:驳回原告许爱娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许爱娣承担。许爱娣的上诉理由及请求是：1.一审认定事实错误，不存在三方口头解除合同的事实。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实应承担举证责任，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉房地产居间服务合同已经口头解除，被告好房子服务中心已经将原告交付的定金10,000元及其他费用返还给原告，原告将案涉合同原件返还给被告好房子服务中心的事实清楚，但原告未向一审法院提供证据证明案涉合同解除的原因系被告滕人魁反悔，另，本案被告滕人魁在庭审过程中明确表示同意继续履行合同，但原告不同意购买，故原告提供的证据及态度不能证明导致案涉合同解除的原因是
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终196号上诉人（原审原告）：许爱娣。委托代理人:王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕人魁。被上诉人（原审被告）：普兰店市好房子信息服务中心，住所地普兰店市南山路11-19-15。负责人:赵婷婷，该公司经理。原审原告许爱娣与原审被告滕人魁、普兰店市好房子信息服务中心（以下简称“好房子服务中心”）房屋买卖合同……