买卖合同纠纷 （2017）京03民终2884号

就贾燕提交的7张销售单中的3张（2015年8月29日16:04:00、2015年8月29日16:36:12及2015年9月26日14:03:10），斯普瑞斯公司表示因对应刷卡单不是贾燕本人签字，故斯普瑞斯公司不认可就该3张销售单对应货物与贾燕存在买卖合同关系。其一，贾燕自认3张刷卡单持卡人处签字不是本人所签，而是贾燕在试衣服时委托朋友代为刷卡签字，该陈述具有一定合理性；其二，上述3张刷卡单载明银行卡均系贾燕名下，涉案服装实付货款均自贾燕名下银行卡支付；其三，贾燕持有涉案服装销售单、刷卡单、实物及吊牌等的原件，且相互印证，既无相反证据推翻原件，亦无其他证据证明销售单、刷卡单、实物及其吊牌另有其他来源，故法院对于贾燕提交的包括上述3张销售单在内的全部销售单的真实性、与本案的关联性、取得途径合法性均予以确认。贾燕自斯普瑞斯公司购买涉案服装，斯普瑞斯公司收取价款后向贾燕出具销售单，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。斯普瑞斯公司主张其不是实际销售者，其与HUI品牌是联营合作关系，但该主张不能否定其经营者的身份，也不能对抗消

就贾燕提交的7张销售单中的3张（2015年8月29日16:04:00、2015年8月29日16:36:12及2015年9月26日14:03:10），斯普瑞斯公司表示因对应刷卡单不是贾燕本人签字，故斯普瑞斯公司不认可就该3张销售单对应货物与贾燕存在买卖合同关系。其一，贾燕自认3张刷卡单持卡人处签字不是本人所签，而是贾燕在试衣服时委托朋友代为刷卡签字，该陈述具有一定合理性；其二，上述3张刷卡单载明银行卡均系贾燕名下，涉案服装实付货款均自贾燕名下银行卡支付；其三，贾燕持有涉案服装销售单、刷卡单、实物及吊牌等的原件，且相互印证，既无相反证据推翻原件，亦无其他证据证明销售单、刷卡单、实物及其吊牌另有其他

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2884号上诉人（原审被告）：北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号。法定代表人：栾少梅，总经理。委托诉讼代理人：崔国辉，男，1979年4月10日出生。被上诉人（原审原告）:贾燕，女，1982年2月8日出生。上诉人北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司（以下简称斯普瑞斯公司）因与被上诉人贾燕买卖合同纠纷一案，……