（2016）苏12民终5号

《民诉法解释》以及《执行规定》中均规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行完毕或终结前提出。虽然《民诉法解释》对申请参与分配时点明确为“被执行人财产执行终结前”，但法律条文所蕴含的申请人申请参与分配时点的自身含义并未改动。关于被执行人财产何时视为被执行完毕、终结，当前法律并未有进一步明确规定，而江苏省高级人民法院《省高院解答》第12条将参与分配时点中“被执行人财产被执行完毕前”分三种情况进行了界定，具体为：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或者变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而重作分配表而变动。上述解答分三类情况，合法且较为全面、公正地涵盖了执行案件中界定分配时点所遇到的问题。本案所涉执行案件分配时点的确定，也应在法律框架下，具体情况具体对待。王虹在靖江市闸南公寓6号房屋被原审法院依法查封的情况下，自行与他人签订《房屋买卖合同》转让房产，后将所得房款

《民诉法解释》以及《执行规定》中均规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行完毕或终结前提出。虽然《民诉法解释》对申请参与分配时点明确为“被执行人财产执行终结前”，但法律条文所蕴含的申请人申请参与分配时点的自身含义并未改动。关于被执行人财产何时视为被执行完毕、终结，当前法律并未有进一步明确规定，而江苏省高级人民法院《省高院解答》第12条将参与分配时点中“被执行人财产被执行完毕前”分三种情况进行了界定，具体为：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或者变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终5号上诉人（原审原告）范爱国。委托代理人祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘亚政。被上诉人（原审被告）刘金明。被上诉人（原审被告）王静。委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵静波。被上诉人（原审被告）邵永华。被上诉人（原审被告）薛明华。被上诉人（原审被告）王虹(曾用名王红)。上诉人范爱……