民间借贷纠纷 (2019)冀09民终7797号

案号
(2019)冀09民终7797号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-12-29

裁判要旨

王成强持有、使用的贾松的农行卡不仅与原告间存在着数笔款项往来,还与众多人间存在着长期的大额款项往来,其作为一个完全民事行为能力人,应当知道未收到借款出具欠条的法律后果,王成强向原告张敬涛出具借据三份表明借款56万元,该借据是体现借贷关系的直接证据,能证实王成强向原告张敬涛借款的事实,对被告提出的原告与王成强之间借款合同关系未成立、亦未生效、原告未实际履行给付借款义务的抗辩,不予采信。关于借款数额问题,依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,根据张敬涛的自认,本院确认借款数额为55.1万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。四被告作为王成强的法定第一顺序继承人,均继承王成强的遗产,故其应当在继承遗产的价值数额内对王成强的借款55.1万元承担向原告还款义务。判决:王某2、王

摘要

王成强持有、使用的贾松的农行卡不仅与原告间存在着数笔款项往来,还与众多人间存在着长期的大额款项往来,其作为一个完全民事行为能力人,应当知道未收到借款出具欠条的法律后果,王成强向原告张敬涛出具借据三份表明借款56万元,该借据是体现借贷关系的直接证据,能证实王成强向原告张敬涛借款的事实,对被告提出的原告与王成强之间借款合同关系未成立、亦未生效、原告未实际履行给付借款义务的抗辩,不予采信。关于借款数额问题,依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,根据张敬涛的自认,本院确认借款数额为55.1万元。《中

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀09民终7797号 上诉人(原审被告):王某2,女,1979年3月30日出生,汉族,住青县。 上诉人(原审被告):王某1,男,2004年11月9日生,汉族,住青县。 法定代理人:王某2,系王某1之母。 上诉人(原审被告):陈素彦,女,汉族,1959年6月24日生,住青县。 上诉人(原审被告):王玉平,男,汉族,1953年1月9日生,住青县……