（2016）黔01民终1239号

关于一审程序是否违法的问题，从一庭审笔录记载的内容来看，在法庭调查结束后，各方当事人的代理人发表了辩论意见，且当事人和代理人也均在笔录上签字，故不存在上诉人所称程序违法的事实，对该主张本院不予支持。关于（2014）南民初字第3887号民事调解书是否侵害被上诉人张江洪权利的问题，虽然宋兴武与陈思阳签订房屋买卖合同在先，法院对涉案房屋查封在后，但首先宋兴武在签订合同后，并未办理房屋过户登记，即法院查封房屋时产权人仍为陈思阳；其次在宋兴武与陈思阳达成（2014）南民初字第3887号民事调解书所确定的内容时，陈思阳已签收（2014）南民初字第1874-1号民事裁定书，知晓涉案房屋已被法院查封，此时房屋根本不具备过户条件。陈思阳明知房屋不能办理过户登记的情况下，仍与宋兴武达成调解协议，明显侵害了被上诉人张江洪的权利。至于上诉人所称法院不应对涉案房屋进行查封的问题，与本案无关，上诉人可通过其他法律程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人宋兴武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员

关于一审程序是否违法的问题，从一庭审笔录记载的内容来看，在法庭调查结束后，各方当事人的代理人发表了辩论意见，且当事人和代理人也均在笔录上签字，故不存在上诉人所称程序违法的事实，对该主张本院不予支持。关于（2014）南民初字第3887号民事调解书是否侵害被上诉人张江洪权利的问题，虽然宋兴武与陈思阳签订房屋买卖合同在先，法院对涉案房屋查封在后，但首先宋兴武在签订合同后，并未办理房屋过户登记，即法院查封房屋时产权人仍为陈思阳；其次在宋兴武与陈思阳达成（2014）南民初字第3887号民事调解书所确定的内容时，陈思阳已签收（2014）南民初字第1874-1号民事裁定书，知晓涉案房屋已被法院查封，此时房屋

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1239号上诉人（原审被告）宋兴武，男，1965年10月11日出生，汉族。委托代理人熊刚，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张江洪，女，1977年10月18日生，侗族。委托代理人林志嵩，中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号15201200920468966。原审被告陈思阳，男，1969年6月18日生，汉族。现羁……