买卖合同纠纷 （2016）04民终字第2号

上诉人兴隆包装公司与被上诉人中控纸业存在事实上的高强瓦楞纸买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付了价值2123226.46元高强瓦楞纸的事实，双方不持异议。双方争议的主要事实是上诉人已支付被上诉人货款金额是多少、一审审理程序是否违反了法律规定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，对于已付货款金额，上诉人应承担举证责任。本案中，上诉人提供的证据证明其已支付被上诉人货款金额为130万余元，其中包括2013年10月14日支付的105350元、2014年6月25日支付的118738元这二笔货款。而被上诉人提供的其公司财务凭证并认可上诉人支付了1688671元货款，其中亦包括上述二笔货款，虽然被上诉人提供的财务对该二笔货款的记账时间和金额与上诉人付款时间和金额不一致，被上诉人所作出解释：双方交易采取的是被上诉人陆续供货，上诉人滚动付款的方式，上诉人将货款通过银行转账付到被上诉人公司业务员个人账户上，然后业务员将收到的货款交到公司财务，上诉人的支付货款没有完全与被上诉人财务账一一对应。被上诉人所作的解释与本案

上诉人兴隆包装公司与被上诉人中控纸业存在事实上的高强瓦楞纸买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付了价值2123226.46元高强瓦楞纸的事实，双方不持异议。双方争议的主要事实是上诉人已支付被上诉人货款金额是多少、一审审理程序是否违反了法律规定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，对于已付货款金额，上诉人应承担举证责任。本案中，上诉人提供的证据证明其已支付被上诉人货款金额为130万余元，其中包括2013年10月14日支付的105350元、2014年6月25日支付的118738元这二笔货款。而被上诉人提供的其

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）04民终字第2号上诉人（原审被告）宜章县兴隆包装材料有限公司，住所地：湖南省宜章县岩泉镇东河村。法定代表人姚建良，该公司董事长。委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。诉讼代表人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。负责人袁……