（2016）鲁02行初154号

一、关于被告主张原告不具备政府信息公开申请人资格和原告主体资格的问题。本院认为，被告在作出青城政信（2015）第1号《政府信息公开告知书》时，并未以原告提出政府信息公开申请与其自身没有关系为由不予提供，其向原告作出告知答复并提供信息的作法应视为对原告有权提出政府信息公开申请的认可，原告据此有权提起本案行政诉讼，故本院对被告该项主张不予支持。二、关于原告申请公开的前两项信息被告是否已经按照其申请予以公开的问题。本院认为，原告在政府信息公开申请书中，要求被告将其所需政府信息复印后并加盖公章。庭审中，原告主张该请求的目的是为证明其所获取政府信息的真实性，因此不需要加盖青岛市人民政府公章，但要求两份文件均加盖被告青岛市城阳区人民政府公章。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，经审查认为原告申请的前两项信息属于信息公开范围，根据政府信息公开条例第26条的规定，以原告指定的纸质方式提供信息（文件及批复均系复印件）各两页，并将该两文件作为青城政信（2015）第1号《政府信息公开告知书》（加盖被告公章）的附件一并送达给原告。本院认为，被告虽未按照原告申请的要求在其申请公开的两份文件上直接加盖公章，但

一、关于被告主张原告不具备政府信息公开申请人资格和原告主体资格的问题。本院认为，被告在作出青城政信（2015）第1号《政府信息公开告知书》时，并未以原告提出政府信息公开申请与其自身没有关系为由不予提供，其向原告作出告知答复并提供信息的作法应视为对原告有权提出政府信息公开申请的认可，原告据此有权提起本案行政诉讼，故本院对被告该项主张不予支持。二、关于原告申请公开的前两项信息被告是否已经按照其申请予以公开的问题。本院认为，原告在政府信息公开申请书中，要求被告将其所需政府信息复印后并加盖公章。庭审中，原告主张该请求的目的是为证明其所获取政府信息的真实性，因此不需要加盖青岛市人民政府公章，但要求两份文

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁02行初154号原告青岛市华轮包装制品有限公司。法定代表人辛学宏，该公司总经理。委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告青岛市城阳区人民政府。法定代表人张希田，职务区长。委托代理人隋大勇，该单位工作人员。委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛市华轮包装制品有限公司不服被告青岛市城阳区人民政府作出的2015年第1号……