（2015）二中行终字第1796号

市司法局作出的被诉《回复》认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。赵洪要求市司法局撤销被诉《回复》并作出行政处罚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵洪的诉讼请求。赵洪不服一审判决，坚持市司法局对艺术品评估委员会所作的涉案评估有监督管理的职权为由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。市司法局同意原判，请求予以维持。在一审期间，市司法局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、投诉书；2、评估鉴定报告；3、桂林市秀峰区人民法院执行裁定书；4、赵洪身份证复印件；5、邮寄信封及特快专递单据复印件；6、司法鉴定委托书及邮寄凭证；7、司法鉴定执业活动投诉登记表；8、《说明》；9、寄给赵洪回复书的信函及多次被退回、再次邮寄的批条；10、通信方式详告；11、被诉《回复》及两次邮寄的国内挂号信函收据；12、行政复议申请处理告知函。在一审诉讼期间，赵洪未向法院提交证据材料，但出示了一份规范性文件即《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》，认为依照上述规范

市司法局作出的被诉《回复》认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。赵洪要求市司法局撤销被诉《回复》并作出行政处罚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵洪的诉讼请求。赵洪不服一审判决，坚持市司法局对艺术品评估委员会所作的涉案评估有监督管理的职权为由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。市司法局同意原判，请求予以维持。在一审期间，市司法局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、投诉书；2、评估鉴定报告；3、桂林市秀峰区人民法院执行裁定书；4、赵洪身份证复印

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1796号上诉人（一审原告）赵洪，男，1956年4月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。上诉人赵洪因诉北京市司法局（以下简称市司法局）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2……