民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终2561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苟学寨为证明与陈学庆存在借贷法律关系，提供由其本人出具并经陈学庆签字捺印的《借款情况》予以证明，陈学庆虽对该《借款情况》载明的落款日期2013年11月24日提出异议，但陈学庆未提供有效证据予以证明，故对其主张不予采信，对苟学寨提供的《借款情况》的证明力予以确认，认定该《借款情况》系苟学寨与陈学庆的真实意思表示，双方当事人借贷法律关系依法成立。该《借款情况》载明2008年1月29日至2013年9月27日期间苟学寨与陈学庆借款及还款的时间、数额，并确认陈学庆尚有借款353000元未偿还苟学寨。现苟学寨依据《借款情况》主张陈学庆履行偿还借款的义务，符合双方的约定，应当予以支持。关于本案诉争借款数额的确定，《借款情况》虽载明陈学庆尚有借款353000元未偿还，但陈学庆对此不予认可，并提供证据予以反驳。对此，作如下分析：陈学庆提供的证据一收据收款人处虽为陈典（苟学寨），但盖有青岛恒润丰商贸有限公司公章，应认定系青岛恒润丰商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苟学寨为证明与陈学庆存在借贷法律关系，提供由其本人出具并经陈学庆签字捺印的《借款情况》予以证明，陈学庆虽对该《借款情况》载明的落款日期2013年11月24日提出异议，但陈学庆未提供有效证据予以证明，故对其主张不予采信，对苟学寨提供的《借款情况》的证明力予以确认，认定该《借款情况》系苟学寨与陈学庆的真实意思表示，双方当事人借贷法律关系依法成立。该《借款情况》载明2008年1月29日至2013年9月27日期间苟学寨与陈学庆借

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2561号上诉人（原审被告）：陈学庆。被上诉人（原审原告）：苟学寨。原审被告：张秀琳。上诉人陈学庆因与被上诉人苟学寨，原审被告张秀琳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟学寨在一审中诉称：苟学寨与陈学庆系孪生兄弟关……