侵害商标权纠纷 （2016）浙01民终6214号

胜东公司证据3、4与本案没有关联，属于认定事实不清。本案雀巢公司主张的所有证据都是指向国际贸易，而胜东公司所从事的也是国际贸易业务，胜东公司的海关出口数据必然与本案有关联，且外贸公司都是按照订单生产，海关出口数据及财务数据可以证明胜东公司、佳融和公司并未实际生产销售侵权产品。此外，该证据同时显示2015年胜东公司没有出口行为，2014年胜东公司唯一的出口行为就是委托山东滕州万佳食品有限公司生产的SUPER-MOTO牌味精，此份证据可以证明胜东公司在外贸业务中与佳融和公司是独立运作的，不存在生产销售的上下游关系。2、佳融和公司提交的证据1-4是佳融和公司2014年、2015年的全部海关出口情况及财务来源，其中财务数据显示人民币销售金额与海关出口数据美元金额基本一致，一审法院对此不予认定，属于认定事实不清。佳融和公司除了SONIA品牌的出口贸易外无其他经营活动，本案雀巢公司主张的所有证据都是指向国际贸易，而佳融和公司提供了全部的财务数据及海关出口情况，且外贸公司都是按照订单生产，海关出口数据及财务数据可以证明胜东公司、佳融和公司并未实际生产销售侵权产品。3、对雀巢公司提交的（2013）粤广

胜东公司证据3、4与本案没有关联，属于认定事实不清。本案雀巢公司主张的所有证据都是指向国际贸易，而胜东公司所从事的也是国际贸易业务，胜东公司的海关出口数据必然与本案有关联，且外贸公司都是按照订单生产，海关出口数据及财务数据可以证明胜东公司、佳融和公司并未实际生产销售侵权产品。此外，该证据同时显示2015年胜东公司没有出口行为，2014年胜东公司唯一的出口行为就是委托山东滕州万佳食品有限公司生产的SUPER-MOTO牌味精，此份证据可以证明胜东公司在外贸业务中与佳融和公司是独立运作的，不存在生产销售的上下游关系。2、佳融和公司提交的证据1-4是佳融和公司2014年、2015年的全部海关出口情况及

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6214号上诉人（原审被告）：杭州胜东贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦806室。法定代表人：盛向东，总经理。上诉人（原审被告）：杭州佳融和食品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村。法定代表人：盛向东，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师……