人身保险合同纠纷 （2017）豫08民终2580号

黄玉宝与被告民生焦作系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。黄玉宝死亡后，作为其继承人的原告黄未、黄可可以向被告民生焦作理赔。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供的证据不足以证明黄玉宝所患××，对二原告主张被告民生焦作支付××保险的保险金请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告黄未、黄可的诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，××保险合同成立，××，××限定为40项，与本案双方争执相关的重大疾病为第35项××，××的标准被严格限定为3个诊断标准，××的条款内容应属减轻保险公司的赔偿责任，系免责条款。根据民生焦作公司的证据投保单和人身保险投保提示，尽管上面有黄玉宝的签字，但不能证明保险公司已就本院所认定的免责条款的内容及法律后果尽到提示或明确说明义务，故该条款不产生法律效力。从黄玉宝入院到死亡的时间及死亡原因看，呼吸衰竭和重症肺炎等导致黄玉宝呼吸心脏骤停，××，××保险金。黄未、黄可的部分上诉理由成

黄玉宝与被告民生焦作系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。黄玉宝死亡后，作为其继承人的原告黄未、黄可可以向被告民生焦作理赔。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供的证据不足以证明黄玉宝所患××，对二原告主张被告民生焦作支付××保险的保险金请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告黄未、黄可的诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，××保险合同成立，××，××限定为40项，与本案双方争执相关的重大疾病为第35项

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2580号上诉人（原审原告）：黄未，男，2003年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：黄可，女，2005年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人法定代理人：崔文利，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡黄村*号院。二上诉人委托诉讼代理人：千高雁，武陟县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……