侵害商标权纠纷 （2018）苏05民初1246号

关于争议焦点一，被诉侵权行为是否侵害了原告第5194294号“⺧”及第5194295号“⺨”商标专用权。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权。本案中，原告经核准注册取得了第5194294号“⺩”商标，其商标专用权依法应受法律保护。被告江苏麦昧宝公司、精王厂生产、销售，被告罗永海、宏洋食品店销售了被诉侵权产品，其中被诉侵权包装一、二为双方当事人所确认，被诉侵权包装三外观特征与前述包装一致，背面所标注的委托方地址引用了姚生在香港设立的“麦味宝食品（中国）有限公司”的地址，制造商地址亦与精王厂相符，故在江苏麦昧宝公司和精王厂无明确相反证据的情况下，依法认定该款包装亦为被告一、二委托及生产。上述三款被控侵权产品外包装上显著标注了“⺪”或⺫标识，上述两标识均呈现出原告第5194294号“⺬”商标特有的“麦”、“味”、“宝”三个汉字的笔画在下方相互连接，呈“手拉手”状的典型特征，其中“⺭”商标与原告商标构成相同，⺮

关于争议焦点一，被诉侵权行为是否侵害了原告第5194294号“⺧”及第5194295号“⺨”商标专用权。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权。本案中，原告经核准注册取得了第5194294号“⺩”商标，其商标专用权依法应受法律保护。被告江苏麦昧宝公司、精王厂生产、销售，被告罗永海、宏洋食品店销售了被诉侵权产品，其中被诉侵权包装一、二为双方当事人所确认，被诉侵权包装三外观特征与前述包装一致，背面所标注的委托方地址引

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1246号 原告：北京麦味宝食品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路4号。 法定代表人：陈锦华，总经理。 委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。 被告：麦昧宝食品（江苏）有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区文林路西、纬五路北。 法定代表人：姚生，总经理。 被……