民间借贷纠纷 （2017）辽08民终3535号

当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有举证的责任和义务，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同应为实践性合同，因此被告向原告出具借据的行为仅能认定双方达成了借贷的合意，但尚不足以完全证明其向被告履行了给付借款的行为。综合本案的实际情况，故原告应承担举证不能的法律后果并驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙莉的起诉。案件受理费1050元免予收取。本院认为，上诉人孙莉提供被上诉人赵永林为其出具的借据，能够证明双方存在民间借贷法律关系。至于上诉人孙莉是否向被上诉人赵永林履行了给付借款的行为，应进行实体审查，而非程序审理。原审法院以上诉人孙莉举证不能为由裁定驳回起诉不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初1095号民事裁定；二、指令盖州市人民法院

当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有举证的责任和义务，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同应为实践性合同，因此被告向原告出具借据的行为仅能认定双方达成了借贷的合意，但尚不足以完全证明其向被告履行了给付借款的行为。综合本案的实际情况，故原告应承担举证不能的法律后果并驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙莉的起诉。案件受理费1050元免予收取。本院认为

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终3535号上诉人（原审原告）：孙莉，住盖州市。被上诉人（原审被告）：赵永林，住盖州市。被上诉人（原审被告）：莫凤玲，住盖州市。上诉人孙莉因与被上诉人赵永林、莫凤玲民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙莉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院……