买卖合同纠纷 （2016）苏03民终547号

当事人对自己主张的事实负有举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。李绍仪向法庭提交了张瑞精出具的收条三份，以证明张瑞精应当返还其货款40000元，该三份收条系在2015年2月至3月分三次形成，在此期间张瑞精陆续向李绍仪送货，李绍仪称又将货款以现金的方式给付了张瑞精而未从该40000元中抵扣，李绍仪的陈述不能令人信服。张瑞精在2015年8月份给李绍仪送货的时候，李绍仪未用涉案40000元收条进行抵扣，而是给张瑞精出具欠条，并于2015年10月将该2870元货款给付张瑞精，亦与常理不符。此外，李绍仪提交的收条均系撕碎后又用胶布进行粘贴，在形式上具有一定瑕疵。双方均认可该收条系张瑞精撕碎，但双方对撕碎的目的持不同意见，因收条由李绍仪持有，应由李绍仪对此承担进行合理说明的举证责任，李绍仪未能对此进行合理解释，其应承担举证不能的责任。故对李绍仪要求张瑞精返还货款40000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李绍仪的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李绍仪负担。上诉人李绍仪不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不

当事人对自己主张的事实负有举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。李绍仪向法庭提交了张瑞精出具的收条三份，以证明张瑞精应当返还其货款40000元，该三份收条系在2015年2月至3月分三次形成，在此期间张瑞精陆续向李绍仪送货，李绍仪称又将货款以现金的方式给付了张瑞精而未从该40000元中抵扣，李绍仪的陈述不能令人信服。张瑞精在2015年8月份给李绍仪送货的时候，李绍仪未用涉案40000元收条进行抵扣，而是给张瑞精出具欠条，并于2015年10月将该2870元货款给付张瑞精，亦与常理不符。此外，李绍仪提交的收条均系撕碎后又用胶布进行粘贴，在形式上具有一定瑕疵。双方均认可该收条系张瑞精撕碎，但双方对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终547号上诉人（原审原告）李绍仪，居民。委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张瑞精，居民。上诉人李绍仪因与被上诉人张瑞精买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭……