侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京0491民初3711号
裁判要旨
本案的争议焦点有二：其一，乐视天津公司是否有权主张涉案电视剧的信息网络传播权；其二，江苏广电公司与江苏广电南京分公司是否应承担侵权责任。 针对第一个争议焦点，江苏广电南京分公司与江苏广电公司虽不认可乐视天津公司提交涉案作品的权属证据真实性，但未提交相关反证。 当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，如无相反证据，可以作为认定作品著作权的证据。 本院对于原告提交涉案作品权属相关证据的真实性予以采信。 根据涉案电视剧片尾署名及相关授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明乐视天津公司取得了涉案影视作品的独占信息网络传播权，并享有维权权利。 针对第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 乐视天津公司提交的（2017）湘长麓证民字第3399号公证书中：“
摘要
乐视网（天津）信息技术有限公司与江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3711号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。 被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，营业场所南京市秦淮区白下路358号广电大厦。 法定代表人：丁润宝，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，女，该公司职员……