人事争议 （2016）京01民终4663号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的法院判决书已确认原北京市公安局巡察执法总队依据相关规定于2001年2月对郭杰给予开除公职的决定，符合当时的政策规定，双方的人事关系自开除之日即行终止，故郭杰要求特警总队返还2009年11月至2015年10月期间工资的诉讼请求，法院不予支持。郭杰于1998年11月因触犯刑法被抓获并被羁押，未能回原单位工作，故郭杰要求特警总队返还1998年11月至2001年2月期间工资的诉讼请求，法院不予支持。郭杰要求特警总队补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院管辖范围，不予处理。郭杰要求特警总队返还安置费及生活费的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。郭杰要求返还1995年7月至2001年2月期的住房公积金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据生效判决，原北京市公安局巡察执法总

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的法院判决书已确认原北京市公安局巡察执法总队依据相关规定于2001年2月对郭杰给予开除公职的决定，符合当时的政策规定，双方的人事关系自开除之日即行终止，故郭杰要求特警总队返还2009年11月至2015年10月期间工资的诉讼请求，法院不予支持。郭杰于1998年11月因触犯刑法被抓获并被羁押，未能回原单位工作，故郭杰要求特警总队返还1998年11月至2001年2月期间工资的诉讼请求，法院不予支持。郭杰要求特警总队补缴社会保险的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4663号上诉人（原审原告）：郭杰，男，1963年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京市公安局特警总队，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄甲1号。法定代表人：孙连辉，总队长。委托代理人：邹存柱，男，北京市公安局特警总队副中队长。委托代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。上诉人郭杰因与被上诉人北京市公安局特警总队（以下简称特警总队）……