民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第04072号

案件争议的焦点有：一、借款本金。彭雨田主张向张茂桃借款400000元，但其中以现金方式支付24000元未提供银行取款凭证，仅提供了转账支付376000元的银行回单，故彭雨田向张茂桃实际借款本金为376000元。二、张茂桃已经归还的金额及其性质。张茂桃主张现金归还彭雨田的事实，因其未提交彭雨田出具的收条等证据，彭雨田对该事实亦未认可，故该院对张茂桃的该项主张不予采信。根据张茂桃提供的银行流水单及彭雨田向其出具的收条，该院认定张茂桃共计支付彭雨田326000元。根据法律规定，对借款本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。彭雨田主张张茂桃归还的前三笔共计36000元为利息，后面归还的款项为借款本金290000元，不违反法律规定，该院予以认定。故张茂桃还应归还彭雨田借款本金86000元。三、借款利率。双方约定月利率2.75%，但一致认可实际按照月息三分计算，尽管该利息过高，但系张茂桃的权利处分，故对张茂桃支付的前三笔共计36000元认定为其自愿支付的利息。彭雨田主张自2014年4月3日起至借款清偿之日止以借款本金110000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍

案件争议的焦点有：一、借款本金。彭雨田主张向张茂桃借款400000元，但其中以现金方式支付24000元未提供银行取款凭证，仅提供了转账支付376000元的银行回单，故彭雨田向张茂桃实际借款本金为376000元。二、张茂桃已经归还的金额及其性质。张茂桃主张现金归还彭雨田的事实，因其未提交彭雨田出具的收条等证据，彭雨田对该事实亦未认可，故该院对张茂桃的该项主张不予采信。根据张茂桃提供的银行流水单及彭雨田向其出具的收条，该院认定张茂桃共计支付彭雨田326000元。根据法律规定，对借款本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。彭雨田主张张茂桃归还的前三笔共计36000

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04072号上诉人（原审被告）张茂桃。委托代理人曾双桂，湖南省邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彭雨田。委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。原审被告刘毅。上诉人张茂桃与被上诉人彭雨田、原审被告刘毅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01720号民事判决，向本院提出上诉，本……