（2015）东中法民二终字第830号

本案为加工合同纠纷。双方对存在委托加工事实及上升公司拖欠309891.51元到期加工费未付的事实没有异议，该事实有案涉相关证据佐证，原审法院依法予以确认。从本案查明的事实来看，上升公司延期支付加工费在先，龙诚公司停止加工及搬迁工厂在后，故上升公司以龙诚公司擅自停止加工为由不支付加工费的抗辩理由不充分，原审法院不予支持，对龙诚公司的相应诉请，原审法院依法予以支持。上升公司拖欠加工费的行为已构成违约，龙诚公司一并诉请从2013年10月1日起按银行同期贷款基准利率计付的逾期付款利息，合理合法，原审法院亦予以支持。针对上升公司的反诉主张。一、关于点镀模具损失问题。鉴于双方对于案涉点镀模具所有权属于上升公司所有的事实均无异议，相关模具目前亦在龙诚公司处，上升公司虽主张该模具不具有通用性，但相关证据仅有案涉合同中关于“点镀设备包括点镀机台和之配套点镀模具”的约定及案外人出具的情况说明，该些证据不足以证明案涉点镀模具必须与龙诚公司所有的点镀机台配套使用，相反，从该合同分别约定点镀机台与点镀模具分属双方所有来看，点镀机台与点镀模具并不具有唯一适配性，上升公司据此主张案涉点镀模具不具有通用性，并反诉请求

本案为加工合同纠纷。双方对存在委托加工事实及上升公司拖欠309891.51元到期加工费未付的事实没有异议，该事实有案涉相关证据佐证，原审法院依法予以确认。从本案查明的事实来看，上升公司延期支付加工费在先，龙诚公司停止加工及搬迁工厂在后，故上升公司以龙诚公司擅自停止加工为由不支付加工费的抗辩理由不充分，原审法院不予支持，对龙诚公司的相应诉请，原审法院依法予以支持。上升公司拖欠加工费的行为已构成违约，龙诚公司一并诉请从2013年10月1日起按银行同期贷款基准利率计付的逾期付款利息，合理合法，原审法院亦予以支持。针对上升公司的反诉主张。一、关于点镀模具损失问题。鉴于双方对于案涉点镀模具所有权属于上升

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第830号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞上升电子有限公司。住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路246号，组织机构代码：67137984-0。法定代表人：颜裕峰。委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：胡杜娟，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市龙诚金属制品有限公司。住所为广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二……