民间借贷纠纷 （2017）辽11民终712号

原审法院认定基本事实不清，适用法律不当：一是借款、付款时间、地点、金额未查清。从被上诉人刘伟向原审法院提供的借据显示，本案双方签订的借据时间2015年5月21日，金额为3万元，借期13个月，借款日期2015年5月21日，还款日期2016年8月21日。上诉人在二审期间称其于2013年在其身份证复印件的背面出具过借据一张，2015年其因不在盘锦本地从未出具过借据，且没收到借款3万元的陈述;二审中被上诉人刘伟申请的证人赵原子出庭证言，证实该笔借款的期限为3个月，借款金额也不是3万元，因此，你院应进一步查清借款、付款的具体时间、地点、金额。从被上诉人提供该张借据上明显看出时间上有改动的字样，故原审法院认定上诉人借款3万元事实不清，证据不足；二是借据上刘振锦签名、手印是否真。上诉人否认本案的借据中签名及指纹均不是其本人书写及按印，在二审中提出对借据上的签名和指纹要求司法鉴定，因此应审查借据上借款人的签名及指纹是否真实；三是存在提供虚假证明材料。原审卷宗刘振锦、吴彦君、郑国江是盘山县国土资源局的员工的证明，经二审到盘山县国土资源局核实三人均不是该局的员工，涉嫌提供虚假证明。综上所述，以上事实一审在

原审法院认定基本事实不清，适用法律不当：一是借款、付款时间、地点、金额未查清。从被上诉人刘伟向原审法院提供的借据显示，本案双方签订的借据时间2015年5月21日，金额为3万元，借期13个月，借款日期2015年5月21日，还款日期2016年8月21日。上诉人在二审期间称其于2013年在其身份证复印件的背面出具过借据一张，2015年其因不在盘锦本地从未出具过借据，且没收到借款3万元的陈述;二审中被上诉人刘伟申请的证人赵原子出庭证言，证实该笔借款的期限为3个月，借款金额也不是3万元，因此，你院应进一步查清借款、付款的具体时间、地点、金额。从被上诉人提供该张借据上明显看出时间上有改动的字样，故原审法院

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终712号上诉人（原审被告）：刘振锦，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：吴彦君，男，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人刘振锦因与被上诉人刘伟、吴彦君民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初418号民事判决，向本院提起上。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……