建设工程合同纠纷 （2021）湘01民终5791号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，车友汇公司提交的中茂公司付款记录，为其单方制作，中茂公司认可其付款金额及付款时间，但表示款项均为湛江项目工程款，车友汇公司未提交其他证据证实涉案款项用途，且金额与车友汇公司主张的金额也不一致，一审法院对其诉称上述款项系中茂公司用于建设长沙撬装加油站项目的意见不予采信。其次，车友汇公司提交的交接确认单为其自己制作，其载明的甲方为湖南龙洲运通物流有限公司，并非中茂公司，即使陈雪姣在该交接单上签名，也只能证明陈雪姣是代表湖南龙洲运通物流有限公司签名，现有证据无法证实陈雪姣系代表中茂公司接收该交接单。故车友汇公司要求对交接单上的陈雪姣的签名进行笔迹鉴定的请求，一审法院不予准许。再次，双方签订的《撬装油站建设包干协议》中交货地点及联系人一栏空白，形式上欠缺合同应包含的关键要素，如双方确定合作，应进一步明确项目选址，按照双方交易习惯签订安装协议书。综上，从现有的《撬装油站建设包干协议》不能推断出双方就在湖南长沙建设撬装加油站一事达成一致意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，车友汇公司提交的中茂公司付款记录，为其单方制作，中茂公司认可其付款金额及付款时间，但表示款项均为湛江项目工程款，车友汇公司未提交其他证据证实涉案款项用途，且金额与车友汇公司主张的金额也不一致，一审法院对其诉称上述款项系中茂公司用于建设长沙撬装加油站项目的意见不予采信。其次，车友汇公司提交的交接确认单为其自己制作，其载明的甲方为湖南龙洲运通物流有限公司，并非中茂公司，即使陈雪姣在该交接单上签名，也只能证明陈雪姣是代表湖南龙洲运通物流有限公司签名，现有证据无法证实陈雪姣系代表中茂公司接收该交接单。故车友汇公司要求对交接单上的陈雪姣的签名进行笔迹鉴定的请求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5791号上诉人(原审原告)：东莞市车友汇文化服务有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南156号。法定代表人:王金凤。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中茂通达新能源有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主……