（2014）二中行终字第521号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月9日、3月11日王小琳等三人通过邮寄及当面递交的方式向西城工商局提交了欲将北京盛华夏公司法定代表人姜辉变更为张力的申请。西城工商局在审查了王小琳等三人提交的申请材料后，认定王小琳等三人的变更登记申请所提交的材料不符合《公司登记管理条例》第二十七条规定的条件，遂于2013年3月28日作出951号《通知书》，并于次日向王小琳等三人送达了951号《通知书》。本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条的规定，西城工商局对本辖区内的公司股东变更登记申请负有审查并作出是否准予变更登记的法定职责。《公司登记管理条例》第二十七条第一款还规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。同时，国家工商行政管理总局在《内资企业登记申请提交材料规范》中规定，法定代表人变更登记须提交的材料包含：

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月9日、3月11日王小琳等三人通过邮寄及当面递交的方式向西城工商局提交了欲将北京盛华夏公司法定代表人姜辉变更为张力的申请。西城工商局在审查了王小琳等三人提交的申请材料后，认定王小琳等三人的变更登记申请所提交的材料不符合《公司登记管理条例》第二十七条规定的条件，遂于2013年3月28日作出951号《通知书》，并于次日向王小琳等三人送达了951号《通知书》。本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条的规定，西城工商局对本辖区

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第521号上诉人（一审原告）王小琳，女，1959年10月18日出生。上诉人（一审原告）张力（王小琳之夫），1956年12月5日出生。上诉人（一审原告）王小红（王小琳之妹），1967年2月5日出生。三上诉人之共同委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。三上诉人之共同委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。被上诉人（一审被告）北京……