民间借贷纠纷 （2019）晋10民终2563号
裁判要旨
原审认定范芳梅与孙惠民之间借贷关系的部分事实不清。本案中孙惠民称5万元借款系现金出借，而范芳梅对此予以否认，辩称借据不是其本人所写，在二审中范芳梅提出对该借据申请笔迹鉴定。案涉借据是否为范芳梅书写出具，是认定双方之间是否存在真实借贷关系的主要证据，应在重审时对此予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初773号民事判决书；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人范芳梅预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十月二十八日书记员 杨 艳
摘要
原审认定范芳梅与孙惠民之间借贷关系的部分事实不清。本案中孙惠民称5万元借款系现金出借，而范芳梅对此予以否认，辩称借据不是其本人所写，在二审中范芳梅提出对该借据申请笔迹鉴定。案涉借据是否为范芳梅书写出具，是认定双方之间是否存在真实借贷关系的主要证据，应在重审时对此予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初773号民事判决书；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人范芳梅预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十月二十八日书记员 杨 艳
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2563号上诉人（原审被告）：范芳梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙惠民，男，1958年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人范芳梅因与被上诉人孙惠民民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初773号民事判决，向本院……