融资租赁合同纠纷 （2019）赣09民终2257号

安一公司根据谢景玲的要求及谢景玲的自主选定，为谢景玲融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××两辆重型半挂牵引车并出租给谢景玲营运，双方之间构成融资租赁合同关系。安一公司与谢景玲签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效，安一公司与谢景玲应按照合同的约定履行义务。安一公司向谢景玲交付了租赁车辆，谢景玲应按约支付租金。但谢景玲仅支付租金180000元之后未再付款，属违约行为，故安一公司提出的要求谢景玲支付剩余租金的请求，该院予以支持。虽然谢景玲向安一公司出具了两份借条，但是安一公司并未向谢景玲实际出借资金，故安一公司、谢景玲之间并不存在借贷关系。安一公司依据谢景玲出具的借条向谢景玲主张违约金40000元，因该借条并未实际履行，故该院对安一公司主张的违约金不予支持。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××两辆车的价值应以重新评估机构评定的价值755454元为准，并折抵谢景玲的欠款。安一公司、谢景玲双方各自对本案车辆进行评估所花费的评估费用，系实现各自主张的必要费用，由各自承担。综上

安一公司根据谢景玲的要求及谢景玲的自主选定，为谢景玲融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××两辆重型半挂牵引车并出租给谢景玲营运，双方之间构成融资租赁合同关系。安一公司与谢景玲签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效，安一公司与谢景玲应按照合同的约定履行义务。安一公司向谢景玲交付了租赁车辆，谢景玲应按约支付租金。但谢景玲仅支付租金180000元之后未再付款，属违约行为，故安一公司提出的要求谢景玲支付剩余租金的请求，该院予以支持。虽然谢景玲向安一公司出具了两份借条，但是安一公司并未向谢景玲实际出借资金，故

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2257号上诉人（原审原告）：江西江龙集团安一汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35KCL61D。法定代表人：卢美娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢景玲，女，1976年3月15日出生，汉族，……