生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫15民终2724号

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能提供或提供的证据不足以证明其主张，负有举证责任的一方应当承担不利后果。本案争议的焦点是：双方是否发生有打架的实事，原审判决张海霞承担代学信70%的相关损失费用是否恰当。本案的发生是因挖土建房产生纠纷，代学信到建房现场理论，张海霞“拉了一下代学信衣服，代倒在砂（沙）堆上”这一过程均被代学信的儿媳妇孙道品用手机录下并提供的光盘所记载。通过查看该录像，没有发现双方有打架事实发生，当时是张海霞去拉代学信衣服，代学信就顺势倒在沙堆地上。这与公安机关的出警记录相一致。该录像不能证明张海霞有恶意侵害代学信身体的故意，反能证明代学信有顺势倒在沙堆上的肢体动作，张海霞拉一下代学信的衣服与代学信所诉称的身体受到侵害并住院医治产生损失没有直接因果关系。代学信年岁已高且病历显示有多种老年病史，在事发之后送医院诊断为：全身多处软组织挫伤；脑梗塞；××，并由此产生一定费用。视频显示上诉人张海霞没有对被上诉人代学信实施殴打行为，公安机关接到出警报案后也没有对上诉人张海霞的行为作出违法行政处罚，且事发时间是张海霞刚刚癌症放化疗出院后21天。综上，本院认为，原审认定张海霞对

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能提供或提供的证据不足以证明其主张，负有举证责任的一方应当承担不利后果。本案争议的焦点是：双方是否发生有打架的实事，原审判决张海霞承担代学信70%的相关损失费用是否恰当。本案的发生是因挖土建房产生纠纷，代学信到建房现场理论，张海霞“拉了一下代学信衣服，代倒在砂（沙）堆上”这一过程均被代学信的儿媳妇孙道品用手机录下并提供的光盘所记载。通过查看该录像，没有发现双方有打架事实发生，当时是张海霞去拉代学信衣服，代学信就顺势倒在沙堆地上。这与公安机关的出警记录相一致。该录像不能证明张海霞有恶意侵害代学信身体的故意，反能证明代学信有顺势倒在沙堆上的肢体动作，张海

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2724号上诉人（原审被告）：张海霞，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省固始县。委托代理人：黎青山，系上诉人张海霞丈夫。被上诉人（原审原告）：代学信，男，汉族，1938年10月25日出生，住河南省固始县。委托代理人：孙道品，女，系被上诉人代学信的儿媳妇。原审被告：黎青山，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省固始县。……