买卖合同纠纷 （2021）川01民再90号

尹开军出具的欠条系其真实意思表示，应承担偿还欠款并支付相应违约金的责任。其理由为：1.关于尹开军出具的欠条。在诉讼中尹开军承认欠条是其所签，本案的欠条一共有五张，郑议在诉讼中认可五张欠条指向的是同一笔债务。第一张2014年12月18日的欠条虽载明欠到郑久良废纸款前后合计68300元，但在之后经郑议催要欠款并经计算后，尹开军分别于2015年12月6日、2017年1月25日、2017年10月8日、2018年7月7日向郑议出具欠条，在更新后上一份欠条失效作废。根据本案事实，尹开军在多次推迟偿还欠款，又多次出具欠条的情况下，一审再审对尹开军出具的欠条认定是其真实意思表示正确。2.关于欠款金额。由于尹开军出具的欠条是其真实意思表示，根据尹开军2018年7月7日最后出具的欠条上载明的欠款金额和违约金的计算方法，一审再审作出尹开军、郑议之间存在66300元的欠款，并根据该欠条的内容作出尹开军应向郑议支付相应违约金的认定，符合双方在2018年7月7日欠条中的约定。因此，一审再审认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，应予以维持。上诉人尹开军的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉

尹开军出具的欠条系其真实意思表示，应承担偿还欠款并支付相应违约金的责任。其理由为：1.关于尹开军出具的欠条。在诉讼中尹开军承认欠条是其所签，本案的欠条一共有五张，郑议在诉讼中认可五张欠条指向的是同一笔债务。第一张2014年12月18日的欠条虽载明欠到郑久良废纸款前后合计68300元，但在之后经郑议催要欠款并经计算后，尹开军分别于2015年12月6日、2017年1月25日、2017年10月8日、2018年7月7日向郑议出具欠条，在更新后上一份欠条失效作废。根据本案事实，尹开军在多次推迟偿还欠款，又多次出具欠条的情况下，一审再审对尹开军出具的欠条认定是其真实意思表示正确。2.关于欠款金额。由于尹开

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民再90号 上诉人（申诉人、一审被告）：尹开军，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（被申诉人、一审原告）：郑议，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人尹开军与被上诉人郑议买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都……