买卖合同纠纷 （2015）川凉中民终字第663号

本案的争议焦点为：1、被上诉人周正清以上诉人长城建司西昌市海滨村安置工程七标段名义与被上诉人陈均华签订《塑钢产品订购合同》的行为是否构成对上诉人长城建司的表见代理；2、上诉人长城建司是否应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人陈均华支付资金占用利息。本案中，被上诉人周正清是长城建司任命的西昌市海滨村安置工程七标段项目负责人，属于长城建司的工作人员。该工程也属长城建司所承建的工程。周正清以长城建司西昌市海滨村安置工程七标段名义与被上诉人陈均华签订《塑钢产品订购合同》采购塑钢材料用于长城建司所承建工地，并形成结算单的行为，是履行的长城建司的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，长城建司应对周正清在本案中的行为承担民事责任，即承担支付出卖人陈均华货款223，912.00元的责任。买卖合同的双方当事人为上诉人长城建司和被上诉人陈均华。原审判决由长城建司承担货款支付责任的结果正确，但认定周正清行为构成对长城建司的表见代理属适用法律不当，应予以纠正。对于上诉人是否应按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用

本案的争议焦点为：1、被上诉人周正清以上诉人长城建司西昌市海滨村安置工程七标段名义与被上诉人陈均华签订《塑钢产品订购合同》的行为是否构成对上诉人长城建司的表见代理；2、上诉人长城建司是否应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人陈均华支付资金占用利息。本案中，被上诉人周正清是长城建司任命的西昌市海滨村安置工程七标段项目负责人，属于长城建司的工作人员。该工程也属长城建司所承建的工程。周正清以长城建司西昌市海滨村安置工程七标段名义与被上诉人陈均华签订《塑钢产品订购合同》采购塑钢材料用于长城建司所承建工地，并形成结算单的行为，是履行的长城建司的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第663号上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号*层。法定代表人蒲菲，系该公司董事长。委托代理人杨红，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈均华，男，生于1952年12月，汉族，四川省西昌市……