（2014）葫民终字第01017号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该案中，常为伟起诉请求撤销与刘朋于2013年11月8日签订的协议，而该协议是常为伟在看守所羁押期间刘朋与其所签，该协议应否撤销，主要审查协议的内容是否显失公平。原审法院在没有查清双方签订的协议是否显失公平的情况下，判决驳回常为伟的诉讼请求属认定基本案件事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2011）建大民初字第00198号民事判决。二、发回建昌县人民法院重审。审判长　　张学荣审判员　　刘　伟审判员　　张信骋二〇一四年十二月三日书记员　　张　静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；” 更多数据：www.

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该案中，常为伟起诉请求撤销与刘朋于2013年11月8日签订的协议，而该协议是常为伟在看守所羁押期间刘朋与其所签，该协议应否撤销，主要审查协议的内容是否显失公平。原审法院在没有查清双方签订的协议是否显失公平的情况下，判决驳回常为伟的诉讼请求属认定基本案件事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第01017号上诉人（原审原告）：常为伟。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朋。委托代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人常为伟与被上诉人刘朋因确认合同效力纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建大民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常……