合伙协议纠纷 （2014）南市民二终字第157号

一、关于涉案合伙利润10万元，李怡增是否已向黄梅莲等六人支付完毕的问题。李怡增主张本案争议的合伙利润款10万元已经与购房款进行了折抵，故无需再向黄梅莲等六人支付利润款10万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李怡增应就其主张的事实提供证据，而李怡增并未就本案争议的合伙利润款10万元已经与购房款进行了折抵的相关事实，提供充足的证据予以证明，应由李怡增承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。黄梅莲等六人主张李怡增尚未支付利润款10万元并请求李怡增支付10万元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。而根据黄世球与李怡增签订的《退出承包工程协议书》，双方原本约定的是利润款于1999年2月10日前付清，但李怡增最后一次于2001年4月19日在该协议书上写明“继续延

一、关于涉案合伙利润10万元，李怡增是否已向黄梅莲等六人支付完毕的问题。李怡增主张本案争议的合伙利润款10万元已经与购房款进行了折抵，故无需再向黄梅莲等六人支付利润款10万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李怡增应就其主张的事实提供证据，而李怡增并未就本案争议的合伙利润款10万元已经与购房款进行了折抵的相关事实，提供充足的证据予以证明，应由李怡增承担举证不能的不利后果，故对其主张

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第157号上诉人（一审被告）：李怡增。委托代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。委托代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄梅莲。被上诉人（一审原告）：黄展。被上诉人（一审原告）：覃秀兰。被上诉人（一审原告）：黄健。被上诉人（一审原告）：黄业。上诉人（一审原告）：黄震。上述六被上诉人的共同委托代理人：……