建设工程施工合同纠纷 （2018）云34民初10号

对亚论公司提交的证据：证据一中的承诺书佳信公司与亚论公司各在庭前与庭中交了一份，两份承诺书一份有章且有涂改痕迹一份没章，包括两份函均不能实现亚论公司的证明目的，对佳信公司的质证意见，本院予以采纳；证据三中的各证据间能相互印证，可以证实亚论公司在2012年11月1日到2014年1月29日共支付佳信公司及第三人工程款37094106.00元的事实,庭审中佳信公司与第三人亦认可，本院予以采信；证据四，仅凭几张图片，不能证明工程质量问题及质量修复费用，故该组证据本院不予采信。对佳信公司提交的证据：证据一即补充协议，其证据为复印件，亚论公司不予认可，因其不符合相关证据要求，该份证据不予采信；证据二即几份函，仅凭此组证据，不能确定将其要通知的内容送达到了亚论公司，亚论公司亦对此不予认可，故对该组证据本院不予采信；证据三即委托书等，亚论公司对该组证据真实性予以认可，本院予以采信；证据四即民事判决书与本案无关，本院不予采信；证据五中即工程签证单，以庭审以及正宇鉴定所到实地检测确认的为准；证据六即两份竣工结算书，虽是佳信公司单方制作，但结合第三人的陈述及本案中的其他证据，本院予以采信；证据七至证据九，本

对亚论公司提交的证据：证据一中的承诺书佳信公司与亚论公司各在庭前与庭中交了一份，两份承诺书一份有章且有涂改痕迹一份没章，包括两份函均不能实现亚论公司的证明目的，对佳信公司的质证意见，本院予以采纳；证据三中的各证据间能相互印证，可以证实亚论公司在2012年11月1日到2014年1月29日共支付佳信公司及第三人工程款37094106.00元的事实,庭审中佳信公司与第三人亦认可，本院予以采信；证据四，仅凭几张图片，不能证明工程质量问题及质量修复费用，故该组证据本院不予采信。对佳信公司提交的证据：证据一即补充协议，其证据为复印件，亚论公司不予认可，因其不符合相关证据要求，该份证据不予采信；证据二即几份

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云34民初10号原告（反诉被告）:迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。法定代表人：任勇，该……