建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终4803号

本案系建设工程施工合同纠纷。第三人洛阳隆达公司将洛阳富阳佳苑E区1#楼交由被告曹社强施工，被告曹社强与原告杨兵虎签订《工程施工承包协议书》将劳务施工部分承包给没有劳务作业法定资质的原告杨兵虎，违反法律、行政法规的强制性，故该《工程施工承包协议书》应为无效。关于原告杨兵虎要求的工程款问题，原告杨兵虎提交李智甲出具的《富阳佳苑E区1#楼主体劳务结算》虽为复印件，但原告杨兵虎与被告李智甲的通话录音能够与该结算单相互印证，且被告曹社强认可李智甲系其工作人员，其提供的2013年9月28日杨兵虎出具的收据中也有李智甲的签字，据此能够认定被告曹社强拖欠原告杨兵虎工程款218581.40元的事实，故原告杨兵虎要求被告曹社强支付未付工程款218581.40元及利息的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。利息应自出具结算单的2014年12月18日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于工程款的付款主体问题，洛阳市老城区邙山镇人民政府出具的《关于拨付用于支付富阳佳苑曹社强农民工工资的请求》、第三人洛阳隆达公司出具的《委托付款函》、被告曹社强出具的收条、承诺书、停访息诉保证书，证明了富阳佳苑

本案系建设工程施工合同纠纷。第三人洛阳隆达公司将洛阳富阳佳苑E区1#楼交由被告曹社强施工，被告曹社强与原告杨兵虎签订《工程施工承包协议书》将劳务施工部分承包给没有劳务作业法定资质的原告杨兵虎，违反法律、行政法规的强制性，故该《工程施工承包协议书》应为无效。关于原告杨兵虎要求的工程款问题，原告杨兵虎提交李智甲出具的《富阳佳苑E区1#楼主体劳务结算》虽为复印件，但原告杨兵虎与被告李智甲的通话录音能够与该结算单相互印证，且被告曹社强认可李智甲系其工作人员，其提供的2013年9月28日杨兵虎出具的收据中也有李智甲的签字，据此能够认定被告曹社强拖欠原告杨兵虎工程款218581.40元的事实，故原告杨兵虎

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4803号上诉人（原审被告）:曹社强。委托诉讼代理人：王亮亮。被上诉人（原审原告）：杨兵虎。委托诉讼代理人：宋景亮、祝静，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：洛阳隆达房地产开发有限公司。法定代表人：庞建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延涛。原审被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。委托诉讼……